El ple del Tribunal Suprem revisa aquest dilluns qui ha de pagar l'Impost d'Actes Jurídics Documentats que afecta a la signatura d'hipoteques. La complexitat fa preveure que la sessió fins i tot es pugui ajornar fins demà
Per
Ràdio Balaguer
479 visites
Poc després de les 10 del matí ha començat el ple del Tribunal Suprem que revisa qui ha de pagar l'Impost d'Actes Jurídics Documentats (IAJD), el client o els bancs. Finalment són 28 els magistrats que decideixen sobre aquest assumpte per l'absència de tres dels 31 que conformen aquesta Sala i no està clar que avui es conegui la decisió del ple, que podria ajornar-se per demà.
El Ple d'avui es va convocar fa dues setmanes per decidir si a partir d'ara s'aplicarà el criteri de la sentència de la secció segona, que va determinar que l'impost el paguen els bancs, o bé si se seguirà aplicant l'anterior criteri, que carregava al client l'impost, després de la gran repercussió econòmica i social d'aquesta sentència.
Cal recordar que durant aquestes dues setmanes, des de la banca s'ha reconegut que la incertesa està afectant el mercat hipotecari i d'altra banda, la decisió del president de la sala de frenar l'aplicació de les sentències de l'octubre ha generat una forta polèmica. En aquest sentit, membres de la Plataforma d'Afectats per la Hipoteca (PAH) s'han concentrat aquest dilluns davant els jutjats de Lleida, on han llegit un manifest per reclamar que els bancs paguin l'impost de les hipoteques. Consideren "lamentable" que es qüestioni una sentència quan afecta les entitats financeres i no es fes quan afectava els ciutadans.
En cas que el Suprem ratifiqui el criteri adoptat a l'octubre i avali que l'impost l'ha de pagar el banc, l'alt tribunal haurà d'aclarir diferents aspectes, com la retroactivitat de la mesura i a qui cal reclamar l'import, si a la tresoreria general o a través de les comunitats autònomes.
De moment són els clients els que han seguit pagant l'impost d'actes jurídics documentats a l'hora de constituir una hipoteca.
