El Suprem veu 'manca de transparència' en les hipoteques amb clàusules IRPH però rebutja que siguin abusives. FACUA veu 'vergonyosa' la sentència del Suprem sobre l'IRPH perquè 'es doblega als interessos de la banca'
El Tribunal Suprem creu que la comercialització de les hipoteques IRPH a l'Estat no es va dur a terme de forma transparent, però alhora rebutja que es tracti d'un producte abusiu. A través d'un comunicat emès aquest dimecres, el tribunal ha assenyalat que en els quatre recursos que ha resolt ha apreciat "falta de transparència per no haver informat de l'evolució de l'índex en els dos anys anteriors". No obstant això, opina que en cap dels casos analitzats hi ha hagut abusivitat, i per tant, considera que l'IRPH és un índex vàlid. El veredicte del Suprem arriba set mesos després que la justícia europea posés en dubte la transparència d'aquest índex i deixés en mans dels tribunals espanyols la decisió final.
FACUA considera "absolutament vergonyosa" la sentència del Tribunal Suprem que considera que l'IRPFH no és un índex "abusiu". En un comunicat, l'organització de consumidors diu que està a l'espera de conèixer el contingut íntegre de la sentència –que es farà públic en els propers dies- però considera que l'alt tribunal "es doblega una vegada més als interessos de la banca amb una interpretació forçosa de la legislació". "Sembla que el Suprem hi ha tornat", ha afirmat el secretari general de FACUA, Rubén Sánchez, que ha descrit com a "escandalós" el pronunciament del tribunal per alinear-se amb la banca. La sentència considera que l'IRPH no és abusiu, tot i que admet que es va comercialitzar amb "manca de transparència".
